Ladro di libri, professione e passione di oggi e di ieri. E domani?
Maria Gioia Tavoni
“Che il furto dei libri sia una delle costanti delle attività delinquenziali dell’uomo trova conferma pure nelle recenti ‘rapine’ verificatisi in Italia, da quelle perpetrate in un lungo itinere a Napoli, alla Biblioteca Oratoriana dei Girolamini, a quelle, avventurose, perfino rocambolesche ma smascherate, che hanno colpito, fra gli altri, uno spazio romano altrettanto magico, soprattutto per chi al suo interno si è spesso cimentato con le «sudate carte» ivi conservate.
Ma prima di rinverdire entrambi i percorsi, sia quello napoletano sia ancora quello che a Roma ha preso di mira anche la Biblioteca dell’Accademia Nazionale dei Lincei e Corsiniana, percorsi che aiuteranno a capire le personalità a cui sono stati imputati tali furti e le contingenze in cui essi sono avvenuti, mi riservo alcune osservazioni preliminari sulla complessa fenomenologia delle particolari sottrazioni prese in esame.
La sottrazione di libri da biblioteche pubbliche o private, archivi o librerie, sia che avvenga per la passione irresistibile di possederli sia per venderli, e, quindi, a fini di lucro, poco importa, perché in ogni caso sempre di un reato si tratta, pur potendo le finalità incidere tanto rispetto alla valutazione della sua sussistenza quanto sull’erogazione della pena. Casi dubbi potrebbero essere quelli di chi accumula libri altrui presso di sé, senza mai venderli, ma credo che anche in questo caso, qualora si dimostri che non vi era l’intenzione di restituirli, di furto sempre si dovrebbe trattare: anche qui vi è infatti appropriazione indebita proprio perché i beni in questione sono sottratti a chi legittimamente potrebbe usufruirne. E tutto ciò urta in particolare con il carattere universale che il sentimento della bibliofilia dovrebbe avere. A volte, finanche la bibliofilia, all’apparenza sapere più innocuo fra quelli apparentati al libro, e di medesima derivazione quanto a etimo, non è immune dal rientrare nella categoria dove si annida chi ruba per proprio personale tornaconto. Come da più parti sostenuto, spesso tale inclinazione verso il libro non è altro che espressione di una pratica colpevole assai diffusa, sempre il furto.” Continuer la lecture…
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Giulia Ventrella-Proust (29 septembre 2017). Article. EDITEF. Consulté le 6 février 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/o2lz